返回網站

The Index Podcast採訪Pi創辦人 - Pi Network 聯合創辦人尼古拉斯博士和范博士暢談 Web 3 中社交加密貨幣的未來

Pi Network創辦人們再次參加Podcast

2022年8月10日

前言

Pi Network創辦人 Nicolas 博士和 Fan 博士在去年 2022/11/08 也上過 Podcast,當初是由Crypto 101的@BrycePaul101和@PizzaMind兩人進行採訪 (請見文章:Pi也上Spotify啦!),再過了近一年,兩位又再次受邀進行 Podcast 的採訪,並且在此次採訪中更專注在 Pi Network 與 Web3 的關聯話題,以下就讓我們來了解一下此次訪談內容的重點吧!

 

The Index Podcast

The Index Podacast 正如其名是一個 Podcast頻道,並長期在Podpage這個Podacast建立的平台上發布內容,從X頁面上看來,The Index Podacast 是由索引協議賽道的區塊鏈項目 The Graph Protocol 所扶持的,頻道的主軸以「Web 3」、「AI」、「Open Source」為主

 

訪談內容

主持人:由The Index Podacast 的創辦人 Alex Kehaya所主持
受訪日期:2023/7/17~7/24 (根據內文推論也有可能是在6/28 Pi2Day之前)
製作人:Shawn Nova
贊助商:The Graph Protocol

主題:了解有關支持 Pi Network 獨特共識算法開源技術的更多信息,以及它如何使加密貨幣挖掘變得容易而且環保,並且討論到如何利用人工智能(AI)通過平衡自動和手動流程來驗證全球先鋒的身份,並且確保網絡安全。

 

Alex Kehaya:首先想更多地了解你們。你們是怎麼認識的?你是怎麼想到 Pi 的?您們創立的故事是什麼?

范博士:Pi Network 是我們學術個人興趣的結合。
老尼和我在創造 Pi 之前就已經認識很久了,他是一位硬核的(hardcore)電腦工程科學家,從硬體到理論或者分佈式系統都很了解,這也是是區塊鏈以及後來的人機交互的開創。

(范博士)是一名社會科學家。在史丹佛大學攻讀博士學位的後半段,開始對人機交互產生了興趣,因此,老尼和我就開始在社交計算、眾包、構建大型系統、擴展設計系統、人類交流和生產率上共同研究和合作。

我們一起寫了幾篇論文,後來我們都對創業感興趣,所以我們將所有這些興趣結合在一起。Pi 結合了我上面提到的所有這些興趣來解決人類交互問題,促進大規模參與和協作,創造出比人們共同創造的更大的東西。然後我們認為區塊鏈是一項非常強大的技術,可以促進這一點,並且成為我們研究該領域的解決方案。實際上,老尼奈時候也正在教授一門關於去中心化應用程序和區塊鏈的課程,通過這種經驗,我們也發現了當時行業的某些問題。

 

老尼:像是我們對目前加密行業的限制和現況感到非常沮喪,所以一開始我們嘗試改善其他平台存在的用戶體驗問題。但很快地,我們也意識到,如果不構建自己的平台,我們將無法創建真正去中心化真正易於訪問加密貨幣供人們使用。所以從根本的問題上來說,人們如果沒有在初期投入金錢成本,就無法挖礦並擁有加密貨幣,所以,我們最終設計了 Pi 來解決所有這些問題,我們的目標是讓它在一個認可 Pi 的大型社交網絡上具有可訪問性廣泛分佈,這樣就可以實現真正的實用性

 

Alex Kehaya:真的很有趣,而且這一切都是能在手機上完成的。你們想要完成的事情之一就是降低障礙並使讓加密貨幣能更容易取得,我認為這一直是加密貨幣中大家都想要成就的事。我記得我在 2016 年重返這個加密貨幣領域,當時的行業的敘事是這樣,現在仍然也是這樣。當然,該工作仍在進行中。還有很多工作要做,但我真的很想了解更多有關您解決該問題的方法。讓我們更深入地討論一下它的實際情況、Pi 的作用以及它如何帶來用戶體驗問題和可訪問性問題解決該問題。

 

范博士:是的,可訪問性有多個面向,像是財務障礙、知識障礙,還有是否有易於使用的技術和後勤障礙等。因此,為了實現真正的可訪問性,您需要解決所有這些障礙,以便打破所有障礙並擁有絲滑的用戶體驗,而這正是 Pi 試圖解決的問題。如今,幾乎每個人都可以擁有智慧型手機,所以可及性意味著機會均等,所以它是免費的,每個人都可以去應用商店下載,然後也很容易理解,這意味著人們不必擁有 CS (Computer Science)學位才能知道如何運行節點來挖礦,但他們可以使用手機和App,就能體驗足夠簡單的用戶體驗,讓他們能夠知道什麼是挖礦、如何挖礦的整個過程以及教育。

 

Alex Kehaya:我很想從挖礦的角度更深入地挖礦共識或它是如何運作的。如果您不是熟練的 DevOps 工程師,這絕對是您會錯過的最重要的事情之一,尤其是對於早期挖礦先鋒而言。在大多數情況下,您最初無法參與到這個層級的活動,這些活動和作業其中有很大一部分和一些軟體、驗證器軟體以及算法的複雜程度或驗證和設置驗證器等內容有關。它在您的系統中如何工作地?聽起來先鋒們在手機上設置起來非常容易,但實際上是在這背後有很多複雜的機制,我想多了解有關這方面的資訊。

 

范博士:就其工作原理而言,Pi本質上是一種不同類型的共識算法
如果與比特幣 (Bitcoin) 進行比較,每個人都知道比特幣使用工作量證明,與比特幣一樣,Pi 也運行在自己的區塊鏈上,我們不是在別人的區塊鏈上運行,與比特幣不同,我們使用不同類型的共識算法。
比特幣使用的工作量證明要求的是貢獻者或礦工貢獻能源和電力,作為回報,他們將獲得比特幣作為獎勵。但在 Pi 的例子中,我們使用聯邦雙分配協議 (federated bisanding agreements)。在Pi的特定區塊鏈中,它實際上依賴於信任圖 (trust graph)信任圖是Pi Network 區塊鏈達成共識的重要組成部分。手機挖礦的礦工實際上就是在為這個信任圖做出貢獻,區塊鏈將使用該信任圖來保護賬本。每個每個手機挖礦的礦工實際上都在通過他們的信任圈做出貢獻,我們稱之為安全圈 (Security Circle),即他們任命三到五個他們信任的人。總的來說,數百萬人的信任圈形成了這個信任圖,該圖將被區塊鏈使用,並且為了擴展​​挖礦,類比 Pi 的共識算法需要信任圖,而為信任圖做出貢獻的貢獻者或礦工作為回報將獲得 Pi 獎勵。這就是為什麼 Pi 挖礦不會消耗傳統加密貨幣挖礦所需能源的根本原因。

 

Alex Kehaya:所以,例如我有五個朋友,我將他們加入 Pi 網絡之中,作為我的信任圖的一部分,如果他們願意,他們可以經由我的邀請連結下載 Pi App,然後點擊按鈕運行以貢獻資源。信任是如何驗證的?我想用另一種方式會問你如何妥善運用系統?信任到底意味著什麼?在某種程度上,信任又如何呢?我已經看到了,如果每個人的信任圈子都只有 30 個人,那還不足以避免他們不可能串通破壞區塊鏈上數十億人的程度。我試著思考一下,風險和權衡是什麼?它實際上是如何運作的?以及信任實際上是如何運作的?

 

老尼:是的,我可以嘗試用直觀的方法解釋這是如何工作的。首先,我想澄清的是,區塊鏈共識算法是在計算機節點上運行的,我們在全球已經擁有數以萬個這樣的 Pi 電腦節點,即使現在我們只是在測試網上。因此,將 Pi 的測試網與其他主網進行比較,可能還要大幾個甚至幾個數量級。
對於手機挖礦的先鋒們,他們所貢獻的就是是您剛剛提到的-「信任」,因此直觀上,節點運行和手機挖礦這兩者就有助於隔離任何潛在的問題,像是當有人創建虛假帳戶時就會發生的女巫攻擊(Sibyl attackers)。所以直觀地想一想,如果我,你和范博士是Pi網絡上唯一的一群人,且我們互相指向彼此,表示我們互相信任。現在,如果來了第四個人,即使他創建了一千個假帳戶,他最多也只能讓這些帳戶互相指向彼此。但是,我們三個人現在要相信這些假帳戶,我們就需要被說服將我們互相之間的信任指向這些假帳戶,那我們為什麼要這麼做呢?現在想象一下,把這個想法擴展到數百萬人,你就會明白它是如何運作的。它類似於最一開始的Google頁面排名算法 (PageRank),假設你在網路上有網頁,麻省理工學院的真實網頁指向史丹佛大學的真實網頁,但最終這些並不重要

Alex Kehaya (插話):重要的是從反向鏈接來建立的權威,類似於這樣的做法和想法。

老尼:是的完全正確。所以你可以有假的部落格冒充史丹佛大學,但沒有人會在乎。

 

Alex Kehaya:那麼讓我們使用網頁來作範例,假設我就像一個在高流量搜索中排名第一的網頁,我有很多權重,因為我有很多信任。就像有一千個人指著我一樣,並且你知道這些人不是假帳戶,這是否意味著我因為擁有更多加密貨幣而更關心貨幣?它就像權益證明一樣嗎?或者它是如何工作的?它就像權益證明一樣嗎?或者它是如何工作的?

 

老尼:不,我們不想讓Pi的經濟代幣變成寡頭財閥制度,所以採礦率對每個人的標準都是公平的會根據不同的貢獻,而給予一定的獎勵。

 

范博士:基本上,透明性促成了對節點 (Node) 冠狀體 (corons)的更好形成,冠狀體基本上是整個節點網絡的一個子集,節點在其中相互通信,根據投票來確定交易是否真實,每次冠狀體都是動態形成的,所以它不僅僅是一組固定的節點,這也是為什麼在某種程度上更加去中心化,因為它是一個動態的、獨立形成的冠狀體,節點在其中相互通信,達成共識,而且該算法基本上可以確保交易的最終性並被記錄在帳本上。

 

Alex Kehaya:您剛剛提到 Pi Network 有 10,000 個這樣的節點。那一萬人都拿著手機嗎?這是我的理解,但是有什麼不同嗎?它們是真正的計算機嗎?從某種意義上說,它們是手機,就像你是一台電腦一樣嗎?

 

老尼:是的,如果你指的是正在運行的區塊鏈,指的是運行共識算法來生成區塊的設備,這些設備目前只是電腦,而不是手機。我們認為手機做這種工作沒有意義,事實上,我提到有數以萬計的手機,我需要更多地考慮一下,為您提供一個更具有代表性的答案,告訴您我們有多少個節點,我們最近進行的一些非官方調查顯示,網絡上有超過 90,000 個節點,這些都是電腦節點。

Alex Kehaya:是的,這就像筆記本電腦一樣吧,任何人的筆記本電腦都可以。

老尼:是的,所以本質上,如果你看看這個那麼龐大的數字,即便只是在測試網上,它也使 Pi Network 網絡成為地球上最大的分佈式系統之一。不僅僅是區塊鏈分佈式系統,而是任何沒有本質上集中式伺服器的系統。

 

Alex Kehaya:這樣你就有了一個測試網,您還沒有啟動主網嗎?。你們在建設、建設這一切方面的狀況如何?

 

范博士:我們的主網已經啟動了。這也回應了你之前的問題,關於我們與其他區塊鏈有何不同,我們採取了一種非共識型的方法,我們實際上創建了一個特殊的階段,稱為封閉式網絡期。這是我們主網內的一個特殊階段,在這個階段,主網是運行的,但它人工地將外部連接隔離起來,這是為了確保我們可以專注於在我們的生態系統內建立實用功能,我們相信這些實用功能可以在封閉的環境中建立。當然,我們也意識到某些實用功能需要外部連接,但我們希望在開放網絡之前,專注於在這個封閉階段內建立實用功能,以使實用生態系統更加成熟。在這個階段,正如你所知,我們的網絡不僅僅有幾千人或參與者,我們擁有數百萬名來自世界各地的先鋒者,為了將這些數百萬人全部引入網絡,讓大多數網絡在封閉環境中更公平、合理地遷移到主網。這也是封閉網絡的另一個目標,除了在封閉系統內創建實用功能,這也是回答你問到的這和其他加密項目有何不同的地方,我認為這是我們創造的一個創新的模式。

Alex Kehaya:是的,這有點像出入口進出控管。我的意思是,你允許一大批人註冊,然後你在某種程度上限制對主網的訪問。看宅目前它是需要許可的,但一旦你覺得自己已經度過這個時期,並擁有足夠的實用性,你將會變成一個開放的、無需許可的去中心化區塊鏈。

 

老尼:是的,在這個階段,正如我們之前提到的,Pi Network 網絡有超過4,500萬名活躍成員,我們稱他們為先鋒 (Pioneers)。我們目前正在進行完成並實現這些先鋒的KYC過程,以使他們順利遷移到主網,遷移到主網後,您在區塊瀏覽器上看到的主網就是真正的主網,而這KYC過程也將在開放式主網時繼續運行。目前已通過了超過500萬人的KYC完成這些礦工的遷移是我們封閉式主網的目標之一。

范博士:是的,這個策略的選擇也基於包容性的價值理念,我們對KYC的要求也確保了世界各地地區的所有人都能夠完成KYC並加入我們的主網。

 

Alex Kehaya:我還有很多問題,先稍微退後一步,詢問一下你們正在建立的實用功能。你能給我一些例子嗎? 這些例子以及它們帶來的影響?顯然,你們已經優先考慮了一些事情,這些事情正在限制無需許可網絡的啟動,所以我很好奇,有哪些事情以及它們帶來了什麼影響?當你擁有了這些功能後,為什麼你需要等待它們變成無需許可的?

 

范博士:是的,所謂的實用功能是來自整個社區的去中心化努力,而不僅僅是核心團隊的工作。當然,我們也在其中發揮了很大的作用,通過提供基礎設施來促進這些去中心化的努力,例如提供平台軟體開發工具(SDK)等。然而,實際的構建和為滿足人類需求創造真正實用的功能,是整個社區建設者以及應用程式的社區用戶的共同努力目標。我們自己也建立了一些應用程式,例如,剛才我已經提到了KYC應用程式。在此之前,為了使KYC應用程式更加實用方面,我們曾外包給了第三方,但這些第三方通常至少要收取1美元的費用進行檢查,因此,我們就自行開發了一個本地解決方案,不僅解決了可擴展性地理位置的廣泛分佈問題還不需要用戶自己支付費用。實際上,先鋒們會支付Pi 加密貨幣來酬勞社區內通過眾包形式進行驗證,加強並完善AI或機器自動化無法完成的驗證的部分。當然,AI已經取得了很大進步,但對於身份驗證,仍然有一些情況需要人工干預,而這種人工干預是由社區本身提供的。所以,實際上,先鋒們作為驗證者在為希望驗證身份的先鋒們創造價值。這是一種真正的使用Pi幣的實用功能,意味著Pi幣被用於促進驗證者的工作和驗證結果之間的交易,即該結果是否經過驗證。

 

Alex Kehaya:所以你們構建了一個定制的 KYC 解決方案!

范博士:是的,我們做到了,我們必須這樣做,因為即使是市場提供商也不一定在例如非常小的或市場較小的地區提供 KYC。由於大多數 KYC 提供商都是以利潤為導向的,因此為特定的小區域構建基礎設施對於這些企業來說確實花費很大。但對於Pi Network來說,為了真正實現包容性,我們必須為我們先鋒所在的所有地區提供完整KYC解決方案。因此,我們創新地創建了一種設計,這種設計可擴展以覆蓋所有地理位置,同時無需付任何費用。

 

Alex Kehaya:這對我來說真的非常有趣,並且對於聽眾來說,KYC代表了了解你的客戶(Know Your Customer),這在這個領域是一個非常常見的事情,因為出於許多監管原因,無論何時,只要涉及到代幣,特別是在目前的許可的區塊鏈上,你可能都需要對某些人進行KYC。所以我明白你們為什麼必須這麼做,但是建立一個完全定制的解決方案,這是一個巨大的工作。我實際上已經多次與提供商進行整合,為像補助計劃這樣的事情自動化進行KYC。他們會檢查OFAC(美國財政部外國資產控制辦公室)數據庫,還會檢查很多其他事情,以確保,這取決於你要進行的KYC程度,但確保你不在一些不允許進行業務的國家列表上,比如朝鮮等國家。那麼,在背後的過程中,這個應用程式是如何運作的,人們如何驗證身份,特別是這種手動過程?聽起來像是先鋒們在進行這項工作。它是如何運作的?他們在查看什麼?有什麼是自動化的,有什麼不是?我對這個很感興趣,想更多地了解。

 

老尼:這個KYC解決方案起初是一個典型傳統的KYC解決方案,就像你想的那樣。首先你需要拿起手機,展示活著的證明(活體證明),轉動頭部,回答特定提示,並展示你的身份證,身份證的資訊將被系統捕捉,然後AI會進行讀取,你還需要填寫一些資訊,這是所有KYC解決方案都要求的標準內容。我們有一個後端層處理所有這些事情,盡可能自動化處理。在某些情況下,AI對某些問題有疑問,需要人來回答這些問題。每個KYC解決方案都必須由人來回答這些問題。因此,在Pi內部,我們會獎勵已經通過KYC審核且值得信賴的先鋒們來回答這些問題。我們還必須在此基礎上增加額外的安全層,這樣他們看到的不是他人更新的原始數據。例如,如果有人想要驗證身份證上某人的臉與我們從他們獲得的自拍照片是否一致,那麼我們的軟件只會截取身份證的圖片、自拍照的圖片,將兩者合併在一起,然後請驗證者判斷這兩張圖片是否屬於同一個人。還有其他多種用例,我們可能會要求人工回答一些關於身份證的問題。在這種情況下,軟件會用黑色的方框遮蓋身份證上的所有文本信息,以及頭像。因此,在展示身份證時,它基本上是完全匿名的,即頭像被遮蓋,數據也被遮蓋。例如,身份證上寫著加利福尼亞駕駛證,而這一部分並未遮蓋,然後可能會問題是,這看起來像是一張真實的加利福尼亞駕駛證嗎?然後需要人工回答具體的問題,同時保護隱私和安全。之後,在整個流程完成後,我們還必須遵循所有合規要求,如你所提到的OFAC其他事項

 

范博士:是的,這個KYC App包含了遵循法律法規指引的內容。這不僅僅是我們為Pi網絡做的工作,實際上,整個社區共同完成了這個大規模的KYC社交網絡。這是Pi網絡的一項貢獻,來自我們所有人,包括先鋒們,也是對世界的貢獻。因為隨著行業越來越趨向合規,擁有一個足夠大的、已完成KYC的社交網絡,使得世界更容易接入真正的Web3工具或服務。這也有助於更容易引入未來的其他區塊鏈、金融服務或Web3類型的應用程式,這些應用程式具有財務層面或元素。這就是為什麼我們需要自行建立解決方案的原因,因為這對於我們的可及性理念非常重要,同時也帶來了巨大的貢獻。就像在Web2時代,Facebook的創新是在社交網絡中使用真實身份和真實名字,這打破了過去幾十年Facebook的名聲和繁榮。對於Web3時代來說,Web3意味著所有權的權利,人們可以擁有,所以當涉及到擁有權時,就需要進行KYC。這就是為什麼我們正在建立這個龐大的網絡,不僅僅是規模大,而且還更合規,對未來更容易接入其他服務

 

Alex Kehaya:這對我來說非常有意義,我同意你的看法。如果你們成功地完成高質量的KYC,其他人也信任這個網絡,其他人可能希望與這個人群網絡互動,那麼你們確實創造了一些非常有價值的東西。那麼在Pi網絡上還運行著哪些其他類型的應用程式呢?有些區塊鏈是為特定用途而建,或者在某些方面更具優勢,而在其他方面可能不太適合。Pi網絡是一個通用型L1嗎?或者你認為有一些應用程式比其他應用程式更適合在Pi網絡上構建,而另一些應用程式可能更適合在其他地方建構?

 

老尼:任何你在其他區塊鏈網絡上知道的類型的區塊鏈應用程式也可以在Pi上運行,沒有任何限制。我們還專注於那些傳統上在區塊鏈上不太受歡迎的應用程式,我指的是那些在Web 2時代非常受歡迎的應用程式,這是世界直到現在一直在使用的方式。我們舉辦了幾次黑客松活動,並在Pi內部設置了一些計劃,供人們協作創建應用程式,我們已經有幾千名開發者參與其中,創建了數百個應用程式,並有數萬名先鋒為這些想法提供反饋。因此,通過這些活動,他們已經開始建立各種類型的應用程式,例如,一個方向是遠程勞動,其中一個例子就是我們建立的KYC應用程式,還有其他類似Fiverr或Upwork的應用程式 (這裡指的是WorkForcePool),先鋒們可以提供一些工作,換取其他人支付的Pi幣,這些工作可能是創作一件藝術品,也可能更復雜。另一個應用程式的方向是市場。我們在Pi上看到了幾個市場,每個市場都有略有不同的角度。有些市場專注於用戶之間的商品交換,就像eBay一樣。還有一些市場專注於聚集和連接全球的商家,而一些市場甚至正在創建一個去中心化的物流網絡。由於Pi目前處於封閉的階段,你不能用Pi來使用FedEx或類似的服務,因此人們創建了這樣一個由個人組成的物流網絡,來幫助實現商品的運送。另一個應用程式的方向是眾包工具,例如,有一個應用程式用於創建民意調查,有人想要從社區中獲得一些反饋意見,但他們自己沒有社區,他們可以在這裡發布一個調查,並用Pi幣獎勵人們回答他們的問題。還有其他應用程式,比如產生有趣、好的、高質量的引文。當然,還有一些使用Pi的遊戲。例如,當你輸了,你可以花費一些Pi來繼續遊戲。或者用Pi幣購買虛擬商品,比如貓和肥料,或者遊戲中其他的東西。

 

范博士:是的,總體來說,除了傳統那些基於區塊鏈的應用程式,比如與DeFi相關的應用程式,Pi Network也會在開放式主網後提供,但我們還強調提供便利訪問真實商品服務類型的應用程式,除了這些實用性的應用程式,還包括娛樂社交生活尤其是在社交方面的應用程式。這方面也有很多是由社區開發者貢獻的,同時我們也是社交應用程式的創新者,我們認為真正的Web3社交應用程式不僅僅是從Web2轉換到區塊鏈上,然後變成Web3,當然,還有一個方面,就是所有權比如將東西存儲在區塊鏈上 (這裡可以參考RWA相關的文章),但我們更進一步,我們真正希望建立Web3應用程式,這些應用程式實際上改進了Web2的缺陷,例如真實性、虛假信息、錯誤信息,例如信息孤立、信息過載,如何從一堆噪聲中找到高信號的信息等等?我們認為,藉助加密貨幣和代幣經濟學的工具,設計使用加密貨幣的代幣經濟能夠在社交應用程式內促進激勵和抑制以調節或調整在線行為,最終實現更好的內容,更好的精心挑選的內容和更好的信號內容,同時讓人們在他們的行為上更加負責。這不僅僅是我們獨有的想法,這個想法在過去三、四年間一直存在於Pi,但近來,因為我們的生態系統已經達到了一定程度,我們即將推出一些應用程式,這些應用程式將實現我剛才描述的這些想法 (這應該就是爐邊論壇了),因此我們感到非常興奮。很快,我們的一些應用程式將會發布。

 

老尼:我想提到的是,我們之所以能在Pi上實現這些,是因為網絡上有大量的用戶。如果某些社交網絡應用程式,或者我們剛才描述的某些應用程式,只有在擁有大量用戶時才會有意義,而在未達到臨界質量時,這些應用的實用性則會大大降低。

 

Alex Kehaya:是的,我也想指出這一點。如果沒有幾百萬的用戶,你無法在區塊鏈上建立一個類似Fiverr的應用程式,因為你只是沒有足夠的多樣性來獲得任務。這是一個先有雞還是先有蛋的問題。所以這些市場型應用程式非常有意義。你提到的另一點是關於信息孤立,比如數據孤立,這是一個從2017年開始就一直被討論的問題,我對此非常感興趣,有很多不同的數據孤立存在,我昨天還剛好和一位朋友聊天,他在一家非營利機構工作,他們的主要任務是鼓勵研究人員開放他們的數據庫,進行協作、開放數據和開放科學,但他們遇到的問題是這是一個社會問題,研究人員希望獲得認可,希望成為使用這些數據進行研究的最終成果的第一人,因此研究人員沒有動力開放他們的數據庫。我同意,找到一種代幣經濟學的方法來解決這個問題將會很酷,順便說一下,我是一個開源技術的狂熱愛好者,如果你還不了解我的話,我只會開發開源軟件,因為我關心它所能帶來的影響,我認為如果軟件是開源的,尤其是如果它結合了去中心化技術和代幣經濟學,它將有最大的影響力,突然之間,有了一個經濟上的理由來這麼做,這在理論上可能比以前更可持續。我想說的另一件事是,我喜歡你將從Web 2向Web 3的過渡方式,只是將現有的事物做得更好,而不僅僅是完全取消它,我認為這是一個重要的觀點。我們快接近節目的尾聲了,我總是問這個最後的問題:有什麼我沒有問過你們,你們想談談的事情?有什麼我應該問但我還沒有問過的事情嗎?

 

老尼、范博士:或許我們可以來談談PiOS (Pi開源許可協議)

老尼:所以,既然你提到了開源,我們最近推出了我們自己的開源許可協議,名為PiOS,這允許開發人員在創建Pi應用程式時獲得其他開發人員的幫助並進行協作,我們看到了很多開發者使用的情況,而且我們發現它在黑客松活動中也非常有幫助。最近我們舉辦了一個黑客松,結果有幾個PiOS應用程式被創建出來,其中一個好處是,在黑客松結束之前,下一個黑客松開始之前,都有一個基礎的代碼庫,即使其中一半的應用最終由於開發人員不繼續而停止開發,誰知道呢?但下一組開發人員可以潛在地從該代碼開始,對其進行一些修改和使用。

 

Alex Kehaya:我在我們的領域中見過一些人創建自己的許可協議,通常我會選擇AGPL v3許可協議,主要是因為我的商業夥伴在很久以前幫助編寫了它,我喜歡這個許可協議,它確保了我所工作的項目,我自己並不是一名工程師,但作為企業家,我正在幫助建設這些項目,它們永遠都是免費和開源的,我喜歡這個許可協議。我傾向於支持複製左派的許可協議,那你們的許可協議是什麼樣子的?它是如何寫的?它的優勢是什麼?我也很想閱讀一下。如果你能給我發送許可協議,我會很樂意閱讀。簡單來說,你們的許可協議是什麼意思,使用它有什麼影響?

老尼:它起初是根據MIT許可協議進行原型設計的,其中一些內容強調在Pi網絡內進行協作。

范博士:是的,它在網絡內部促進彼此建立,同時也保護網絡本身。所以這是一個高度適用於網絡的特定操作系統許可協議,這就是為什麼它被稱為PiOS,它促進在網絡內的貢獻,創建應用程式,一層壓一層的方式。

 

Alex Kehaya:它為網絡提供哪些保護?你們正在保護網絡免受什麼侵害?

范博士:基本上,例如,它可以防止網絡應用程式的完全複製,從而完全遷移到另一個網絡

老尼:這個許可協議是專門用於在網絡內部,使許多開發人員感到更舒適地共享他們的代碼,否則他們可能不會這樣做。當我們在授予資助時,或者與團隊討論是否願意在PiOS下許可其代碼時,我們發現這樣的對話更容易達成,實際上,人們對於這樣的許可協議確實是感到興趣的。

 

Alex Kehaya:對,這很有意思,我了解你的觀點,對於開源有時候會引發一些擔憂焦慮,特別是關於授權協議保護方面的問題。不過,你的方法是完全可以的,通過全開源,任何人都可以fork (分岔)你的代碼並對其進行修改,同時你們公司也能夠從這些改進中受益。你們透過開放合作並在獲得合作夥伴和客戶時建立網絡效應,即使有人完全複製了你們的App、軟體,也很難與你們競爭,因為你們憑藉網絡和品牌優勢將更有競爭力對於像Pi這樣擁有龐大用戶網絡的項目來說,這樣的方法特別合適,因為即使其他人複製了,也沒有人會使用他們的版本。至於一些即將推出的應用程式,很抱歉我不能泄露更多的消息,但我們確實有一些令人興奮的應用程式即將推出,敬請期待!

范博士:,事實上還在籌備當中,或許很快就會推出,讓我們拭目以待吧。

 

Alex Kehaya:是的,好的,沒問題,讓我們稍事等待吧。我們會密切關注Twitter上的公告。非常感謝你們來參加節目,非常感激!

 

范博士:非常感謝!很高興和你聊天。再見!

 

恭喜您加入Pi Network和PAPC這個大家庭,Pi在未來是個非常具有潛力的區塊鏈項目,也是第一個在用有超過4,700萬人(2023年統計)的區塊鏈項目,其未來價值不可限量,也請各位加入群組討論:

✔ 您已被邀請加入「Pi Network 亞洲最大發展推廣社群(2群)」!請點選以下連結加入社群!

✔ 您已被邀請加入「Pi Network 亞洲最大發展推廣社群」!請點選以下連結加入社群!

如您所在的地區無法使用Line,請加入我們的Telegram群組:

✔ 您已被邀請加入「Pi Network 亞洲最大發展推廣社群」TG群組!請點選以下連結加入!